Пускали пыль в глаза

• спецдосье
• Пермский край
• Республика Саха
• Якутия
• мошенничество
• пенсионер
• финансовая грамотность
• ИТК
• приговор

Можно ли похитить деньги человека, у которого их нет? Казалось бы, у этого вопроса не может быть положительного ответа. Только не для матёрых мошенников. Уж они точно знают, как отправить малоосведомлённого и доверчивого гражданина на самое дно долговой ямы.

Секстет аферистов

Мало кто из нас обладает достаточными знаниями в финансовой сфере, поэтому, когда нужно взять кредит либо оформить заём, многие обращаются за помощью к специалистам. Именно за таких «экспертов» выдавали себя члены шайки, действовавшей в Перми. Только основной их целью было не содействие клиентам, а элементарный обман доверчивых людей. Хотя внешне всё выглядело довольно солидно - оказание информационно-консультационных услуг по вопросам кредитного посредничества.

Этот синтез помог ей объединить вокруг себя команду, которая впоследствии выросла в организованную группу, массово похищавшую денежные средства граждан.

Коварный план обогащения был не нов и рассчитан преимущественно на людей, в силу возраста и образования финансово и юридически неграмотных, безработных, без постоянного источника дохода, но имеющих долговые обязательства, а значит, нуждающихся в деньгах.

Идейная вдохновительница аферистов преступную деятельность замаскировала под легитимную. По её указанию было создано юридическое лицо, учредителем и директором которого стал человек, не посвящённый в истинные намерения главной фигурантки уголовного дела. Реально же управляла организацией женщина сама. И поставила свой «бизнес» на широкую ногу.

Не отличались честностью

В самом центре Перми злоумышленники арендовали несколько помещений под офисы, оборудовали рабочие места для сотрудников, укомплектованные всей необходимой техникой. Набрали персонал. Все штатные единицы были компетентны в вопросах кредитования, разбирались в особенностях заключения договоров займа и иных финансовых продуктов, располагали сведениями о процентных ставках Центробанка России. Кроме того, каждый сотрудник устраивал нанимателя по своим личностным качествам. Они изначально не отличались честностью и порядочностью, имели склонность к обману, корысти и совершению хищений чужого имущества.

Когда сети были расставлены, оставалось забросить приманку. Ею стали объявления в печатных изданиях. Заманчивая реклама о рефинансировании уже имеющегося кредита и предоставлении нового займа по беспрецедентно низкой процентной ставке очень скоро заработала. Жители небольших населённых пунктов, имевшие финансовые трудности, стали обращаться в офис и обрывать телефоны организации. Одни хотели заменить кровлю, другие - сделать ремонт, третьи - покрыть имеющиеся долги. Цели обращения к услугам мошенников были разными, а вот результат единый - потерпевшие попадали в новую долговую яму.

Десятки обманутых

Противоправную деятельность организованная группа успешно вела больше года, пока не была разоблачена оперативниками УЭБиПК ГУ МВД России по Пермскому краю. В ходе предварительного следствия установлено: соучастники совершили мошенничество в отношении 29 граждан. Суммарная сумма ущерба составила свыше 1,3 млн рублей.

Как выяснилось, оказывать помощь в подборе наиболее оптимального варианта кредитного продукта никто никому не собирался. Не учитывая желание клиента, его доходы, расходы, наличие действующих кредитов и кредитной истории, мошенники попросту обманывали. Уже при обращении по телефону потерпевшего заверяли - банком ему одобрен кредит под низкую процентную ставку. Люди немедленно приезжали, и уже в офисе компании происходил дальнейший «развод». Менеджеры, прибегая к психологическому давлению, утверждали, что являются партнёрами ведущих финансовых учреждений, и мастерски убеждали оформлять кредиты или займы на заведомо невыгодных для них условиях. При этом мошенники требовали, чтобы жертвы ни в коем случае не сообщали в банках и микрофинансовых организациях, по чьей рекомендации приехали. Аферисты опасались «засветить» название конторы и попасть под подозрение сотрудников службы безопасности. Вернувшись в офис, обманутые граждане продолжали верить, что высокий процент, под который только что оформили кредитный продукт, будет им снижен до обещанного.

Мошенники настолько ловко пускали пыль в глаза, что нанимали водителей, по указанию «менеджеров» развозивших потерпевших по микрофинансовым организациям и банкам, а после сделки доставлявших с полученными денежными средствами обратно в офис. Естественно, причина сервиса таилась в корысти: соучастники боялись, что рыбка сорвётся с крючка.

В зале суда

Потерпевшим по уголовному делу, к примеру, признан житель краевой глубинки. Он находился в очень трудной ситуации. Супруга болела раком, по состоянию здоровья работать не могла. На иждивении - маленькие дети. Мужчина был официально трудоустроен, не отказывался от шабашек, крутился как мог, но денег всё равно не хватало. Наткнувшись на объявление в газете, загорелся мыслью поправить материальное положение. Приехал в Пермь, но вместо серьёзного банка наивного работягу привезли в микрофинансовую организацию. Там ему выдали заём на пять тысяч рублей, из них 2500 забрали якобы за оказанные услуги. Домой потерпевший, оплативший в обе стороны билет на междугородний автобус и потратившийся на обед, вернулся с несколькими сотнями рублей и огромной ставкой в 363 % годовых.

Часть денежных средств по микрозаймам похищалась под видом оплаты реально не оказанных информационно-консультационных услуг. Здесь комиссия составляла от 26 до 50 % суммы кредита. С целью получения преступного дохода в большем размере участники убеждали жителей региона оформлять не один, а несколько займов в разных финансовых учреждениях.

Каждый из шести фигурантов в зависимости от роли и степени участия был признан винов­ным в совершении от двух до 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество». Пятерым участникам организованной группы суд назначил наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок от пяти до девяти лет со штрафом в размере от 450 до 900 тысяч рублей. Четверо осуждённых получили отсрочку - до достижения их детьми 14-летнего возраста. Шестая фигурантка отделалась условным сроком, к ней также применена мера наказания в виде штрафа.

Вернуться в раздел