Могучий язык теряет величие

• актуально
• грамотность
• язык

Уровень грамотности населения нашей страны до революции был крайне низким. Прошло чуть больше ста лет, и картина кардинально изменилась. Нынче, по итогам международных исследований, россияне достигли довольно высоких результатов, войдя в число мировых лидеров. По данным экспертов, Россия в этом отношении обладает достойным индексом - 99,5%. Но так ли это в реальности? Судя по тому, что мы слышим в повседневной речи сограждан, читаем в печатных изданиях, до настоящей грамотности нам ещё далеко.

Не хочу «ложить»!

Действительно, человека, не умеющего читать и писать, найти в нашей стране сегодня весьма трудно. Всё-таки система всеобщего среднего образования продолжает действовать. Подростки, сутками зависающие в многочисленных интернет-мессенджерах, волей-неволей учатся нажимать на нужные клавиши. Другое дело, что и как мы говорим и пишем, насколько трепетно и почтительно относимся к, по утверждению Ивана Тургенева, великому и могучему родному языку.

Большинство россиян (73 %) считают, что «кофе» всё же мужского рода. Несмотря на то что, согласно последней реформе, Минобразования допустило употребление этого слова в среднем роде. Аналогично с названием людей, вступающих в супружескую жизнь. Основная масса респондентов (83 %) по-прежнему предпочитает именовать их «брачующимися», а не «брачащимися», как разрешают теперь словари.

Вроде не всё так плохо. Но не будем спешить, ведь оставшиеся граждане заключают «дОговоры», живут по «средствАм», спрашивают: «Кто звОнит?» С известным и популярным овощем и того хуже. Больше половины опрошенных убеждены, что он называется «свеклА», хотя даже модернизированный словарь единственно допустимой считает норму «свЁкла».

Сложнее со всеми любимым молочным продуктом. И нынешние, и прошлые словари, в том числе составленный Ожеговым, допускают в слове «творог» два варианта ударения. 57 % ставят его на первом слоге, 39 % - на последнем. Здесь позволю небольшое отступление и сошлюсь на собственный опыт. Когда в студенческую пору на семинаре по стилистике русского языка я указал на это преподавателю, то профессор объяснил всё довольно просто: «творОг» исконно русское слово, склоняется и произносится по примеру похожих - «пирОг», «порОг», «сапОг» и т.д. Да и производные от него звучат однозначно - «творОжный», а не «твОрожный». Вопрос отпал сам собой, причём на всю жизнь.

А уж что касается хрестоматийного примера со словами «одеть» и «надеть», тут не могу согласиться с выводами опроса ВЦИОМ, согласно которым одежду наденет на себя аж половина сограждан. По-моему, подавляющее большинство людей вообще не видят разницы между понятиями: «надеть что» и «одеть кого» - и предпочитают в обоих случаях употреблять более короткий вариант. Причём это звучит и в рекламных объявлениях, и с газетных полос, и даже с экранов телевизоров, уж не говорю об обиходной речи. И ничего удивительного, что в поликлинике нас просят «одеть» бахилы, мамы при выходе на улицу напоминают детям о необходимости «одеть» шапку и т.д.

В опубликованных результатах исследований ничего не говорится о ещё одной, довольно распространённой ошибке - вошедшем в обиход с чьей-то нелёгкой руки слове «ложить». Уникальное оно, надо сказать: как ни произноси, всё равно будет безграмотно. Причём доказывать что-то кому-то, как правило, бесполезно. Я, например, когда устал слышать подобное из уст одного знакомого, сделал ему замечание. Тот спросил: «А как, по-твоему, надо?» Отвечаю: «Класть». Приятель лишь снисходительно взглянул на меня и покрутил пальцем у виска… 

И журналисты не отстают

Сегодня, как считают некоторые специалисты, безграмотность жителей России достигла угрожающего уровня. И речь не только о произношении тех или иных слов. Это явление прослеживается везде: в написании рабочих документов практически любого офиса, оформлении рекламы, деловой переписке, новостных статьях. Что уж говорить об интернет-постах и общении на форумах!

Не знаю, как сейчас, а в пору моей учёбы на факультете журналистики существовал предмет «Орфоэпия». Нас учили грамотной устной речи, которая бы соответствовала нормам русского литературного языка. Сегодня складывается впечатление, что подобного предмета вообще нет в расписании занятий студентов. Да и в целом все забыли, что художественные произведения, статьи в СМИ, новостные передачи радио- и телепрограмм, переписка и общение интеллигентных образованных людей - это место обитания литературного языка.

Вспоминается случай, когда корреспондент газеты, которой я руководил, в своём материале написал слово «индосификация». Долго чесал затылок, пытаясь понять, что имел в виду сотрудник. Позвал коллег, однако даже коллективный разум не помог разобраться. Наконец, появился сам автор и объяснил - это понятие предполагает ускорение какого-либо процесса. Все с облегчением вздохнули: речь шла об интенсификации. После этого случая я подарил парню учебник русского языка с довольно хорошим словарём. Правда, потом он упорно писал слово «девчонка» через «ё». Как говорится, горбатого… 

Статьёй по безграмотности

Есть такое понятие, как «врождённая грамотность». Для меня примером всегда была мама, женщина с четырьмя классами образования, но до глубокой старости говорившая и писавшая исключительно правильно. Но нет и не может быть понятия «врождённая неграмотность», на которую подчас ссылаются некоторые. Как говорил другой мой университетский преподаватель, не существует науки «русский язык». Есть лингвистика, стилистика, а здесь всё подчинено строгим правилам. Как в арифметике. И чтобы не делать ошибок, надо их просто выучить, зазубрить, как таблицу умножения. А ещё очень важно читать.

Представляется, широко разрекламированный на весь мир имидж России как «самой читающей» и «самой образованной» страны больше не соответствует действительности. Сотрудники общественных организаций и образовательных учреждений бьют тревогу, поскольку уровень грамотности не только детского, но и взрослого населения стремительно снижается. Да и много ли найдётся сегодня авторов, использующих подлинный русский литературный язык? Недавно открыл книгу одного модного и популярного писателя. На первой же странице - восемь матерных слов…

Ситуацию вполне можно охарактеризовать как катастрофу в сфере грамотности. По самым приблизительным оценкам, каждый пятый россиянин не способен грамотно составить счёт по оплате коммунальных услуг, воспользоваться телефонным справочником, заполнить таможенную декларацию, прочитать элементарный чертёж, определить маршрут по карте, помочь собственному ребёнку решить школьный пример.

По мнению экспертов, ситуация с падением уровня грамотности в стране такова, что впору говорить о возрождении системы ликбеза, действовавшей в послереволюционные годы.

Нашему языку требуется защита. Не случайно в проекте поправок в Конституцию Российской Федерации предусмотрен пункт об установление русского языка государствообразующим. Не знаю, насколько целесообразно говорить об этом в Основном Законе, тем более что действует ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», где на органы власти возложен «контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о государственном языке Российской Федерации, в том числе за использованием слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка».

Я бы вообще внёс дополнения в Уголовный кодекс или хотя бы в административный, обязывающий уважать родной язык. Есть же статья 20.1 КоАП РФ, которая основанием для привлечения к ответственности за мелкое хулиганство предусматривает, помимо прочего, нецензурную брань. Для меня, например, «ложить», «садить» и т.п. сродни нецензурщине.

До такого, конечно, мы не дойдём. Но меры принимать надо.

Ведь всем следует хорошенько усвоить: пока жив наш язык, не погибнет русская культура, стало быть, и государство будет процветать.

Вернуться в раздел