Дело рук человеческих, или Зачем запудривать следы

• было дело
• дактилоскопия

Дистанционные хищения - бич сегодняшнего времени. Но всё же многие преступления совершаются по старинке - руками. А те оставляют следы, причём везде. И среди них нет ни одного похожего. На этом свойстве тела и построена дактилоскопия - метод, позволяющий идентифицировать личность по отпечаткам пальцев и ладоней. Рассмотрим, как изменялась наука на протяжении столетия.

Пенсии для мертвецов?

С незапамятных времён у некоторых народов Дальнего Востока оттиск пальца служил своего рода печатью для удостоверения личности. Вместо подписи или возле неё ставили отпечаток на договоре, обмакнув перст в чернила. Таким образом официально заверяли документ не только безграмотные, но и образованные люди.

Наука о папиллярных узорах на пальцах рук и ладонях своё практическое применение в криминалистике нашла лишь во второй половине XIX века, когда в ней возникла насущная необходимость. Однако дактилоскопия только начинала проникать в судебно-медицинскую практику.

Потом к дактилоскопии стали обращаться для подтверждения личности. Первым это сделал англичанин Уильям Гершель. Будучи крупным колониальным чиновником округа Бенгалия в Индии XIX века, он стал применять пальцевые отпечатки при выплате пенсий работавшим у него индусам. Чтобы избежать обмана, Гершель заставил своих тружеников ставить отметину пальцем на квитанции при регистрации. А повторную процедуру получатель средств проделывал в день зарплаты. Затем оба рисунка сверяли. До этих нововведений случалось, что деньги за давно умерших присваивали их родственники или друзья.

Затем Гершель стал применять дактилоскопию в одной из тюрем своего округа. У каждого вновь прибывшего заключённого снимали отпечаток пальца - так судьи, сравнивая папиллярные узоры, могли определить, нет ли судимости у задержанного, и исключить ошибки с опознанием преступника.

Счастливая случайность

В 1880 году в лондонском журнале «Природа» появилось письмо, посвящённое возможностям дактилоскопии. Автором статьи был Генри Фолдс - австрийский врач при больнице Цукижи в Токио. В своём сообщении он рассказал об интересных случаях из практики.

Однажды вблизи дома Фолдса совершили преступление. Вор перелез через забор и совершил кражу. Генри сказали, что на штакетнике остался чёткий отпечаток пальца, измазанный сажей. Пока Фолдс изучал след, подозреваемого поймали. Учёный попросил разрешения у японской полиции снять отпечатки у арестованного. Сравнивая полученные рисунки, доктор установил, что они различны. Генри высказал предположение о невиновности задержанного и оказался прав. Через несколько дней обнаружили настоящего вора. Фолдс и на этот раз взял отпечатки пальцев. Теперь они точно соответствовали следу на заборе. Богатая фантазия учёного натолкнула его на мысль: а может, стоит на каждом месте происшествия искать следы пальцев рук преступника?

Идея Фолдса нашла подтверждение, когда произошла вторая кража, и его снова позвали на помощь. На бокале он обнаружил бесцветный отпечаток. Тогда Генри узнал, что след можно оставить и неокрашенной рукой - потовые железы на кончиках пальцев имеют жировые выделения, которые делают отпечаток таким же чётким.

Задолго до этого происшествия Генри собирал отпечатки у слуг из разных домов. Когда он сравнил следы с места кражи со своими архивами, поразился! След на бокале полностью совпадал с папиллярным узором пальцев рук одного из слуг! Привлечённый к ответу мужчина полностью признал вину.

Двое, как один

В истории зафиксирован случай, когда в тюрьме оказалось два человека, имеющих портретное сходство и практически одинаковые имена. И только её высочество дактилоскопия помогла внести ясность.

Однажды в 1903 году в тюрьму Соединённых Штатов в Ливенворте доставили афроамериканца по имени Уилл Уэст. Как любого нового заключённого, его подвергли стандартной процедуре приёма: полицейские сделали фотографии, описали арестанта и сделали 11 антропометрических мерок по системе французского юриста-изобретателя Альфонса Бертильона. Когда заполнили карточку с результатами измерений за № 3246, тюремный служащий стал перебирать картотеку, чтобы поставить её на соответствующее место.

Выяснилось, что заключённый, зарегистрированный под другим номером, уже восемь месяцев находился здесь же под стражей. Блюститель закона связался с надсмотрщиком и вызвал узника Ливенворта Уильяма Уэста № 2626.

Уилла Уэста и Уильяма Уэста отличали только отпечатки пальцев

Когда двух заключённых поставили рядом, они походили друг на друга как близнецы. Их ещё раз обмерили, но для достоверности «откатали пальчики». Конечно, надзиратели не были большими знатоками дактилоскопии, но в данном случае и не требовалось никакого мастерства. Рисунки оказались абсолютно разными. Узоры не имели никакого сходства. Этот случай продемонстрировал эффективность использования отпечатков для достоверной идентификации личности.

Похищение века

21 августа 1911 года из Лувра украли «Джоконду» - шедевр Леонардо да Винчи мирового значения! Разразился невероятный скандал. Директор музея, хвастающийся тем, что легче украсть у Франции Собор Парижской Богоматери, чем у него «Джоконду», вынужден был оставить свой пост.

Похищение картины вызвало большой резонанс в мировой прессе. Журналисты превратили историю в главное событие года.

Дело было так. 2 декабря 1913 года к флорентийскому антиквару явился некий молодой человек, назвавшийся Леонардом, и предложил… выкупить у него «Джоконду». Потрясённый антиквар отправился к продавцу в гостиницу, где и увидел шедевр.

Леонард (в действительности Винченцо Перуджа) был арестован. На допросах он рассказал, как украл картину. Сопоставление отпечатков его пальцев со следом, найденным Бертильоном на раме картины, подтвердило, что преступление совершил именно он.

И тогда оказалось, что Перуджа и ранее неоднократно задерживался полицией Парижа, и отпечатки его пальцев в картотеке имелись. Как писали в то время газеты, «вместо двух лет преступление можно было раскрыть за два часа».

Этот эпизод подорвал веру в гениальность Бертильона. Впрочем, виноват в этом был он сам. Юрист не ставил ни в грош дактилоскопию, в отличие от антропометрии. Теперь трудно сказать, заблуждался ли он или просто ревниво отстаивал преимущества своей теории. Но случай с «Джокондой» позволил дактилоскопии вытеснить систему Бертильона, которая ранее имела большое значение в расследовании преступлений.

Точно, дёшево и быстро

Практическое применение оттисков кожных линий послужило основанием для многолетних научных исследований Уильяма Джеймса Гершеля, Генри Фолдса, Яна Эвангелиста Пуркинье, Альфонса Бертильона, Френсиса Гальтона.

К каким же выводам пришли учёные мужи на рубеже XIX-XX веков? Первое - следы рук одного человека не похожи на другого. Второе - папиллярные узоры не изменяются на протяжении всей жизни. И третье, не менее важное для криминалистики, - потовые железы на кончиках пальцев имеют жировые выделения и могут оставлять отпечаток на гладкой поверхности таким же чётким, как сажа или краска.

След, оставленный подозреваемым на месте преступления, является веским доказательством того, что он там побывал и, вероятно, причастен к правонарушению.

Существует три основных типа отпечатков, используемых в качестве улики: явные, пластичные и скрытые. Первый - хорошо заметный «бороздчатый узор» - фиксируется при контакте грязных пальцев, грубо говоря, измазанных, например, кровью, чернилами, грязью или илом. Пластичные отпечатки видны невооружённым глазом и получаются от прикосновения фаланги к мягкому материалу: краске, смоле, мылу, воску или глине. Снять их довольно просто. Когда сотрудники правоохранительных органов на месте преступления видят оттиски на податливой поверхности, они просто их фотографируют.

Благодаря исследованиям капиллярных узоров раскрыты тысячи преступлений

Скрытые или латентные отметины не заметны. Возникают при выделении пота, который и создаёт невидимый узор. Этот тип выявляется на месте преступления с использованием специальных пудр и кистей.

Без паролей и бумаг

Фирмы-разработчики устройств связи и коммуникации решили использовать отпечатки пальцев для защиты личной информации. Дактилоскопическими датчиками оборудованы практически все современные смартфоны и персональные компьютеры. Сканер позволяет перекрыть доступ к гаджету постороннему лицу. С помощью устройства можно также обезопасить банковские приложения и любой софт, позволяющий подобраться к денежным средствам владельца гаджета. Не нужно помнить пароли, чтобы сделать покупки в интернет-магазине, - достаточно биометрических данных.

Причём в базе данных к отпечаткам пальцев «привязывают» не только анкетные данные, но и группу крови. В случае несчастья оказавшийся без сознания пострадавший быстрее получит эффективную медицинскую помощь.

Зарегистрированные в государственном реестре отпечатки смогут легко восстановить потерянный за рубежом загранпаспорт. Туристу достаточно обратиться в российское консульство и сказать, что проходил дактилоскопическую регистрацию. Личность установят за секунды. При отсутствии оттиска в федеральном банке биометрических параметров процесс может затянуться.

Наука развивается, а вместе с ней и новые технологии стремятся сделать жизнь удобнее. Более ста лет назад учёные представить не могли, что отпечатки пальцев станут одним из пяти типов огромной системы «биометрии» для распознавания и защиты личных данных человека. Но это так. И сегодня не выходя из дома мы открываем счета в банках, переводим деньги и оплачиваем покупки.

Вернуться в раздел